<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bundeskanzlerin Merkel will Steuers&#252;nder CD kaufen</title>
	<atom:link href="http://www.swisspolitics.org/international/bundeskanzlerin-merkel-will-steuersuender-cd-kaufen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.swisspolitics.org/international/bundeskanzlerin-merkel-will-steuersuender-cd-kaufen/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 31 Mar 2010 14:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Eberhard</title>
		<link>http://www.swisspolitics.org/international/bundeskanzlerin-merkel-will-steuersuender-cd-kaufen/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>Eberhard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 09:31:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.swisspolitics.org/?p=493#comment-11</guid>
		<description>Zum Selbstzweck, die eigenen Regeln kurzzeitig au&#223;er Kraft setzen, frei nach dem Motto, der Zweck heiligt die Mittel. Wo f&#228;ngt man da als Rechtsstaat an und wo h&#246;rt man auf? Dass der Staat dieses Thema &#252;berhaupt pr&#252;ft und nicht kategorisch ablehnt ist recht unverst&#228;ndlich. In Zeiten der Finanzkrise ist man dann ruhig mal weniger kleinlich und schaut hier und da mal weg. Mit einer Rechtsstaatlichkeit hat das nicht mehr viel gemeinsam. Da stellt sich gleichzeitig die Frage, wieso gibt es so viele Finanzs&#252;nder, die in anderen Staaten Ihr Gl&#252;ck versuchen? Vielleicht ist ja der Spitzeneinkommensteuersatz zu hoch? Da sollte wohl eher das Steuersystem neu &#252;berdacht werden anstatt das Rechtssystem zu beugen und so den Staat selbst ins Gerede zu bringen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Selbstzweck, die eigenen Regeln kurzzeitig au&#223;er Kraft setzen, frei nach dem Motto, der Zweck heiligt die Mittel. Wo f&#228;ngt man da als Rechtsstaat an und wo h&#246;rt man auf? Dass der Staat dieses Thema &#252;berhaupt pr&#252;ft und nicht kategorisch ablehnt ist recht unverst&#228;ndlich. In Zeiten der Finanzkrise ist man dann ruhig mal weniger kleinlich und schaut hier und da mal weg. Mit einer Rechtsstaatlichkeit hat das nicht mehr viel gemeinsam. Da stellt sich gleichzeitig die Frage, wieso gibt es so viele Finanzs&#252;nder, die in anderen Staaten Ihr Gl&#252;ck versuchen? Vielleicht ist ja der Spitzeneinkommensteuersatz zu hoch? Da sollte wohl eher das Steuersystem neu &#252;berdacht werden anstatt das Rechtssystem zu beugen und so den Staat selbst ins Gerede zu bringen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas Marti</title>
		<link>http://www.swisspolitics.org/international/bundeskanzlerin-merkel-will-steuersuender-cd-kaufen/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Andreas Marti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 17:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.swisspolitics.org/?p=493#comment-9</guid>
		<description>Steuerbetrug muss bek&#228;mpft werden - ohne Frage. Aber der Staat darf nichts tun, was nicht durch Verfassung und Gesetz gedeckt ist. Es gilt  das Legalit&#228;ts- nicht das Opportunit&#228;tsprinzip. 
Seinerzeit f&#252;hrte man in Deutschland eine heftige Diskussion, ob ein Entf&#252;hrer gefoltert werden darf, damit er den Aufenthaltsort seiner Geisel verr&#228;t. Das wurde damals abgelehnt. Bei aller Unterschiedlichkeit der F&#228;lle: hier wie da steht das Legalit&#228;tsprinzip und damit der Rechtsstaat auf dem Spiel.
Das richtige Ziel muss mit rechtlichen Mitteln verfolgt werden. Der Zweck heiligt nicht die Mittel, sonst wird der Staat totalit&#228;r.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Steuerbetrug muss bek&#228;mpft werden &#8211; ohne Frage. Aber der Staat darf nichts tun, was nicht durch Verfassung und Gesetz gedeckt ist. Es gilt  das Legalit&#228;ts- nicht das Opportunit&#228;tsprinzip.<br />
Seinerzeit f&#252;hrte man in Deutschland eine heftige Diskussion, ob ein Entf&#252;hrer gefoltert werden darf, damit er den Aufenthaltsort seiner Geisel verr&#228;t. Das wurde damals abgelehnt. Bei aller Unterschiedlichkeit der F&#228;lle: hier wie da steht das Legalit&#228;tsprinzip und damit der Rechtsstaat auf dem Spiel.<br />
Das richtige Ziel muss mit rechtlichen Mitteln verfolgt werden. Der Zweck heiligt nicht die Mittel, sonst wird der Staat totalit&#228;r.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
